Piden en CLACSO debate crítico contra corrupción

La novena Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales abordó el tema de la corrupción con un panel para abordar el contexto desde la visión federal y de especialistas en México.

Discuten la importancia de evitar intermediarios en compras de Gobierno, en atender los males sistémicos que la generan y una formación ética a militantes en partidos políticos como mecanismos para erradicarla

Ciudad de México.- Definir que la corrupción atenta contra el Estado y la visión de bienestar colectivo debido a su naturaleza de promover y defender intereses comunes es uno de los objetivos dentro de la Novena Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales: Tramas de las desigualdades en América Latina y el Caribe. Saberes, luchas y transformaciones.

En el caso de México se realizó el panel: “La 4T, combate a la corrupción y ampliación de lo público, alternativas en busca de bienestar”, donde se abordaron algunos elementos de la situación y contexto de la corrupción en México, que fue moderado Guadalupe Valencia García, coordinadora de Humanidades de la UNAM.

Valencia García destacó que la corrupción es un tema importantísimo que merece ser estudiado y debatido con mirada crítica, pues ha permeado a las estructuras políticas y económicas no solamente de nuestro país sino de otras naciones. En México desde 2018 es un tema de gobierno, que antes fue una promesa de campaña.

Al participar en esta actividad afirmó Hugo López-Gatell Ramírez, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, de la Secretaría de Salud, manifestó que es un mecanismo que emana fundamentalmente del sector privado, quien es su principal beneficiario y es capaz de desmantelar la capacidad del Gobierno.

Aclaró que eliminar la corrupción es un eje temático del actual gobierno, que implica entre otras cosas separar el poder político del económico y consolidar la compra pública, así como identificar a “duendes” o personas corruptas que actúan dentro del gobierno, quienes trabajan con “fantasmas” u operadores desde fuera del sector público.

Afirmó que la corrupción tiene muchísimos niveles, mecanismos y dispositivos públicos y privados, que permiten cosas que no nos gustan y generan irritación social. “Por ello tenemos que hacernos preguntas muy serias y autocríticas acerca de hasta dónde hemos podido contribuir y cuáles son los retos que nos quedan por delante”, consideró.

Asimismo, María Elvira Concheiro Bórquez, tesorera de la Federación de México, felicitó la iniciativa de entrecruzar ideas y análisis entre la academia y quienes tienen funciones de Gobierno, ejercicio útil para desentrañar causas del proceso de corrupción que existe desde que funciona el Estado.

“Hemos vivido una descomposición del régimen capitalista hacia formas cada vez más degradadas de obtención de la ganancia”, señaló.

Agregó que el dominio de un interés privado que ha cobijado la corrupción en el que hemos estado desde hace más de tres décadas ha permitido el predominio de un poder económico que promueve la corrupción. “Se perdía burocracia ante un interés privado y frente al enriquecimiento de empresas mal habidas”, comentó.

Por último, Enrique Dussel Ambrosini, tutor del posgrado en Filosofía de la UNAM, y profesor emérito de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Iztapalapa, consideró que la lucha contra la corrupción debe comenzar desde las bases militantes de los partidos políticos, en los que hace falta una formación ética, para no caer en los vicios del pasado. “No hace falta una nueva nomenclatura, sino seguir a las bases”, consideró.

En tanto, Silvana Rabinovich, investigadora del Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM, consideró que en 2018 ganó la política y perdió la mercadotecnia y se pronunció por recuperar el sentido de lo público. Destacó que el Gobierno actual tiene frente a sí la tarea titánica de recuperar el territorio para sus pueblos. “Significa apoyar la soberanía alimentaria, energética, laboral y de salud”, concluyó.