Desecha Tribunal Electoral queja de Miroslava contra Guadiana

Los señalamientos que el candidato a alcalde le hizo fueron cuestionando su desempeño como delegada de MORENA, y no en razón de ser mujer, por ello no encuentran se acredite la violencia política de género

Saltillo, Coah.- En sesión pública celebrada este miércoles, el Tribunal Electoral del Estado de Coahuila de Zaragoza, dictó sentencia en el Procedimiento especial sancionador derivado de la queja presentada por Miroslava Sánchez Galván, diputada federal, militante y delegada de Morena en el Estado en contra de Armando Guadiana Tijerina y Raúl Mario Yeverino, por las expresiones realizadas en diversas conferencias de prensa y notas periodísticas que a juicio de la quejosa, constituyen actos de violencia política de género en su contra, además de atentar contra su honor e imagen pública y su participación política como militante y delegada de Morena en el Estado.

Resolución:

De acuerdo con las constancias y pruebas que obran en el expediente, no se acreditó la existencia de las infracciones atribuidas por las expresiones realizadas, al no haberse acreditado que constituyen actos de violencia política contra las mujeres en razón de género y que contravengan las normas sobre propaganda político-electoral y por ende la inexistencia de la infracción atribuida al partido Morena por la falta de deber de cuidado de las conductas atribuidas a los denunciados, toda vez que:

- Las expresiones denunciadas no conllevan elementos de género, es decir no fueron emitidas contra Miroslava Sánchez Galván por el hecho de ser mujer, en atención a que las mismas expresiones se hubieran utilizado para el caso de que la quejosa fuera hombre, dado que se refieren a su actuación como delegada de Morena en el Estado y, aun cuando se señaló que no llegó por un voto real al cargo que ocupa, ello refriere que el cargo que ocupó no fue por una candidatura electa por el principio de mayoría relativa, sino de representación proporcional.

- Que el comportamiento de los denunciados no obedeció a estereotipos de género, además de que tampoco se evidencia que la quejosa haya sufrido un impacto diferenciado o una afectación directa y desproporcionada por ser mujer con dicha conducta, pues en ningún momento se compararon sus atributos respecto de los de un hombre, ni se mencionó directa o indirectamente, que por el hecho de ser mujer no merecía tener el cargo que ostenta al interior del partido.

- Tampoco se advirtió que existiera una relación asimétrica de poder entre la quejosa y los denunciados, en que ella pudiera quedar subordinada a éstos, pues las calidades a las que pertenecen las partes del presente procedimiento corresponden al ámbito político, algunos en términos de igualdad por tratarse de funcionarios públicos, además de ser candidatos y candidatas en el proceso electoral 2021, en los cuales, además de la libertad de expresión en temas políticos, el acceso a la información y comunicación de noticias en el que se encuentran involucrados, no se aprecia una relación de supra o subordinación en la cual se vean envueltas ambas personas.

- Del análisis de las expresiones denunciadas, resultó claro que acontecieron en el contexto del debate político relacionado con el proceso interno de selección de candidaturas de Morena, ii) Algunas de ellas se encuentran contenidas en notas de opinión o columnas elaboradas con motivo del ejercicio de la labor periodística, la cual, se encuentra amparada por el derecho de libertad de expresión y no puede ser atribuible de manera directa a los denunciados; iii) no actualizaron los elementos indispensables para considerar que constituían actos de VPG, y, iv) tampoco se actualizan los elementos indispensables para considerarlas como propaganda electoral, ya que no tuvieron como propósito presentar ante la ciudadanía a las candidaturas registradas por Morena.