Consideran contradictorios los criterios de jueces federales en amparo para vacunar a menores

Pide abogado que jueces unifiquen criterios , además de conocer en qué casos sí o no se aprueban los amparos , en lo que respecta a inmunización de menores a 17 años sin comorbilidad

Monclova, Coah.- De nueve juicios de amparo para vacunar a menores de 12 años sin comorbilidad, cinco fueron otorgados y cuatro negados por los juzgados Quinto y Cuarto, respectivamente, pese a que aplicaron un criterio contrario en el mismo tema en dos casos anteriores, informó el abogado Ramón Escobedo Bernal.

Citó el antecedente del 19 de octubre pasado, cuando presentaron dos juicios en el mismo sentido de buscar la inmunización para menores de 17 años hacia abajo sin comorbilidad, donde el Juzgado Cuarto le concede la suspensión y el Quinto la niega.

En los casos recientes, el criterio de ambos cambió a la inversa, el Quinto concede y el Cuarto niega el amparo, reiteró.

Precisó que el dictamen del Juzgado Quinto para los expedientes 468, 467, 469, 470 y 479 de juicio de amparo les concedió la suspensión, es decir, aprueba que se les aplique la vacuna anticovid-19.

En el Juzgado Cuarto, los cuatro recursos que interpusieron y, de principio, admitió el Juez, se les negó la suspensión, señaló, lo que sigue es poner el recurso de queja.

El abogado residente en el municipio de Sabinas, quien obtuvo decenas de amparos en el juzgado Tercero de Piedras Negras para que los niños pudieran vacunarse contra covid-19, indicó que el jueves tiene en su despacho una cita con el Juzgado Cuarto para obtener el argumento o justificación para negar el amparo de los cuatro casos.

“Para poder tener una información técnica, jurídica y de interpretación legal más sustentada legalmente con los criterios de uno como el otro (juzgados) es de que cómo en unos sí y en otros no, cuando la demanda es la misma, los requisitos son los mismos, no puedes tener dos criterios diferentes (un mismo Juez sobre mismo tema), unos sí y otros no”, indicó.

Comentó que en el resumen de las resoluciones de los juzgados de distrito que se emitieron este miércoles no especifica las razones de la negativa.

Una vez que cuente con el argumento del Juez, podrá analizar las cuatro interpretaciones que hay de los jueces del Cuarto y Quinto distrito, para afinar las nuevas demandas que puedan encaminar a que los jueces unifiquen su criterio, manifestó.